The Hunger Games è l'ultimo "Zeitgeist & quot; film (serie). Zeitgeist è una parola tedesca, & quot; Zeit & quot; significa & quot; tempo & quot; e & quot; Geist & quot; significa & quot; ghost & quot; o "spirito" e "Zeitgeist & quot; significa "lo spirito dei tempi". Niente di meglio cattura il * sentimento * di ciò che sembra essere vivo nel 2010. <br/> <br/> L'ho notato per la prima volta nel primo film (attenzione: tutto ciò che segue contiene spoiler) quando erano nell'arena e sembrava una foresta naturale, ma era controllato dietro le quinte dai gamemaker ed era pieno di telecamere per la realtà TV. Questo è proprio come lo sono i nostri ambienti virtuali - sembra superficialmente come una cosa normale, stiamo solo interagendo con i nostri amici o qualsiasi altra cosa, ma in realtà l'intero ambiente è artificialmente costruito da umani che manipolano tutto dietro le quinte per il loro i propri fini, finanziariamente o politicamente, o quello che hai, e loro non ci dicono cosa stanno facendo o perché, e non lo sappiamo mai. Non interagiremo mai significativamente con il mondo naturale, solo con questi sistemi artificiali. Che si tratti di un sistema di regole creato dall'uomo che ha assunto una vita propria, come il nostro sistema scolastico, o un sistema in cui le regole sono codificate in software, come un social network online, cerchiamo sempre di indovinare regole e gioco il sistema, mentre le persone che hanno costruito il sistema cercano di cambiare le regole e giocare il sistema a loro vantaggio. E la & quot; reality TV & quot; anche l'angolo è adatto, come ogni svarione che facciamo online oggi può & quot; diventare virale & quot; e rendici superstar-folli. Il modo in cui i personaggi devono competere brutalmente e vendersi per le sponsorizzazioni sembra anche adattarsi perfettamente al modo in cui il mondo di oggi si sente - dobbiamo essere concorrenti spietati per alcuni mentre siamo gli addetti alle vendite più amichevoli e amichevoli agli altri. Questo è tutto nel primo film, ma in questo film, Catching Fire, il mondo di Hunger Games si rivela una società di sorveglianza onnipresente a tutti gli effetti, proprio come il nostro mondo reale. Quando Katniss e Beetee stanno strategizzando, Snow e Heavensbee li stanno osservando e cambiando la loro strategia in risposta. E non è solo nell'Arena - Neve può vedere Katniss ovunque nel Distretto 12. La sorveglianza è onnipresente e quindi non sai mai quando tutto ciò che dici viene guardato. Proprio come la realtà. <br/> <br/> I paralleli con il nostro Zeitgeist vanno avanti. Il nostro mondo sembra un mix strano di vecchia e nuova tecnologia. Non si sa mai quando si avrà una nuova incredibile soluzione per un'attività, una nuova app mobile o un sistema di apprendimento automatico, o quando si dovranno compilare pile di moduli cartacei. Allo stesso modo nel mondo dei Hunger Games, c'è tutta questa tecnologia super avanzata - i treni a levitazione magnetica, l'hovercraft, l'area di allenamento di tipo "Holodeck" in Campidoglio - ma i concorrenti combattono con le armi più primitive, come gli archi e frecce. Il mix di & quot; vecchio & quot; e & quot; nuovo & quot; si estende anche agli stili, nei vestiti, nell'architettura e così via, per esempio tutti gli stili di abbigliamento nel Campidoglio sono stili degli anni '40, fatti per essere più sfavillanti, mentre i concorrenti di Hunger Games indossano stili moderni. <br/> <br/> Lo slogan & quot; Possa che le probabilità siano sempre a tuo favore & quot; incapsula perfettamente la contraddizione centrale dei nostri tempi su come chiunque possa avere successo in qualsiasi cosa, ma le probabilità sono sempre contro di te perché una percentuale così piccola della popolazione effettivamente riesce. In Hunger Games, & quot; Maggio le probabilità saranno sempre a tuo favore & quot; è sempre dato a * tutti * i concorrenti. È il massimo del cinismo. Le probabilità non possono mai essere a favore di tutti proprio come sono ambientati i Hunger Games. <br/> <br/> In definitiva, ci identifichiamo con Katniss a causa della sua lotta per mantenere la sua umanità, la sua compassione, in faccia di un mondo, una società, che è deciso a trasformarla nell'esatto opposto. Quindi è nel nostro mondo reale, dove ci siamo messi l'uno contro l'altro in una competizione gigantesca, spietata, contro tutti. <br/> <br/> Katniss dimostra la sua compassione fin dall'inizio, quando si offre volontaria come tributo al posto di sua sorella Prim, attraverso tutte le sue interazioni con gli altri concorrenti, fino al "triangolo amoroso" & quot; che alle persone piace tanto parlare - il & quot; triangolo amoroso & quot; in The Hunger Games non è come gli altri film, dove sono solo due uomini in competizione per una donna o viceversa. In The Hunger Games sappiamo fin dall'inizio che Katniss è innamorata di Gale, e mentre il primo film lascia ambiguo sia che lei ami Peeta o che stesse fingendo, quando questo film si apre sappiamo immediatamente che stava fingendo - ma non fuori di malizia, era quello che li teneva tutti e due vivi.Alla fine di questo film, rimaniamo di nuovo con ambiguità sul fatto che Katniss stia iniziando ad amare romanticamente Peeta o se si preoccupa profondamente di lui come persona. <br/> <br/> Non ho letto i libri e naturalmente il terzo film non è ancora uscito, quindi dico tutto questo con una certa dose di trepidazione, poiché il terzo film potrebbe virare in una direzione completamente diversa, rendendo le mie interpretazioni invalide. C'è un "giro & quot; brewing alla fine del secondo film e se una "rivoluzione" & quot; succede, questo potrebbe significare che The Hunger Games va in una direzione contraria allo Zeitgeist del nostro tempo. Perché almeno qui negli Stati Uniti, & quot; revolution & quot; è impossibile: gli Stati Uniti hanno la più grande popolazione carceraria del mondo, la polizia più grande, più potente e più militarizzata del mondo, per non parlare delle forze armate più potenti e tecnologicamente avanzate del mondo. Forse il sistema politico nel mondo di The Hunger Games è più fragile, e una cosa come una "rivoluzione". è possibile. <br/> <br/> La serie Hunger Games è un'opera geniale. Dopo mesi di attesa e finalmente nel giorno della pubblicazione, il secondo film in "Hunger Games", & quot; Catching Fire & quot; segue la storia dopo Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) e Peeta Mellark (Josh Hutcherson) dopo la loro vittoria nei 74 Hunger Games. Molto al suo oblio, la loro vittoria ha comunque scatenato il conflitto tra i distretti. Sia Katniss che Peeta sono stati convocati per partecipare al 75 ° Hunger Games con un solo vincitore. Per qualcuno che non ha letto i libri, ciò crea preoccupazione sia per Katniss che per Peeta poiché ci sarebbe solo un vincitore. Mi ha fatto molto piacere che la trama mettesse in risalto la connessione tra loro come se fossero uno accanto all'altro durante il jounery. Tuttavia, il rapporto tra loro non è tutto ciò che è rotto per essere. Per la maggior parte, Katniss e Peeta, sono stati accoppiati contro la loro volontà con il progredire del film (beh, almeno per Katniss). Con grande dispiacere del presidente Snow, la sciarada tra Katniss e Peeta progredì fino ai 75 ° Giochi; che determinerebbe il risultato del gioco. Molte scene di Catching Fire possono essere riconosciute in modo diverso, per coloro che leggono i libri o no. Penso che ci sia un tocco misterioso per alcune scene del film, ma bisogna ricordare che questo è il secondo film su tre, e quelle domande senza risposta dovrebbero essere rivelate nel terzo film: proprio come hanno fatto nel secondo. Comunque tu concluda dal film, starai ancora per il terzo, come lo sono io - Nel complesso, un film molto coinvolgente con una trama incredibilmente toccante, uno splendido scenario e una visione strabiliante. La saga di Hunger Games ha avuto molto da dimostrare questa volta. Sebbene il primo film non fosse proprio un flop, non era del tutto in grado di scalfire l'impatto della trilogia dei romanzi sul mondo. <br/> <br/> Quindi, ha consegnato? In breve, assolutamente. <br/> <br/> Hunger Games: Catching Fire è la seconda puntata della trilogia di Hunger Games (trasformata in una quadrilogia per film) e vede i nostri amanti affamati Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) e Peeta Mellark (Josh Hutcherson ) entra di nuovo nella brutale Hunger Games Arena, questa volta accompagnato non da altri bambini adolescenti, metti precedenti vincitori, molti dei quali sono assassini esperti. Ma tra tutto questo, si scatena un tumulto nella nazione distopica di Panem e una rivoluzione sta iniziando a prendere fuoco, grazie alla nostra eroina, Katniss Everdeen, che è in gran parte inconsapevole e lenta ad accettare l'influenza che sta avendo. La trama è innegabilmente forte. Mentre The Hunger Games ci ha fornito una storia su due tributi adolescenti che combattevano per le loro vite e le loro identità in un'arena, questo era semplicemente l'atto di apertura, creando la scena e introducendoci alla società totalitaria e brutale di Panem. Catching Fire è dove la trilogia decolla, aggiungendo ulteriori colpi di scena e iniziando a preparare il terreno per l'evento principale. Ciò che mi ha particolarmente colpito è il modo in cui Catching Fire riesce a ritrarre l'imminente ribellione e il pericolo che circonda Kantiss e i suoi cari come risultato. La prima rata della quadrilogia del film, fatalmente, ha affrettato il finale, non riuscendo a catturarlo. Catching Fire recupera da questo errore e, di conseguenza, aggiunge un nuovo livello di pericolo che corre lungo tutto il film, fino alla svolta cruciale impiegata dal presidente Snow che rimanda Kantiss e Peeta all'arena. <br/> <br /> Ma la trama non sarebbe mai stata la questione, le vendite del romanzo ne sono una testimonianza. Tutto quello che il regista Francis Lawrence ha dovuto fare è restare il più vicino possibile alla storia, rendendolo adatto al cinema. I fan dei libri saranno contenti che riesca a farlo (e tutti gli altri dovrebbero essere altrettanto contenti), con solo una o due eccezioni che, sfortunatamente, si traducono in piccoli buchi nella trama che lasceranno coloro che non hanno familiarità con i libri che devono venire con i loro modi di colmare le lacune, o almeno in qualche modo confusi. L'unica vera, grande delusione che ho è come il film non riesce a catturare veramente gli incubi che Katniss (e Peeta) sperimentano dopo il loro orrore dei Giochi. Anche se una parte all'inizio del film funziona in modo fantastico, questo aspetto è suggerito al meglio e avrebbe potuto essere fatto molto meglio, a costi o tempi ridotti. Un'opportunità sprecata, mi sento. <br/> <br/> Fortunatamente, sono davvero gli unici punti negativi su questo film, anche se alcuni attori si sentono ancora un po 'piatti, in particolare nel caso di Gale (Liam Hemsworth) e Plutarco Heavensbee (Phillip Seymour Hoffman), quest'ultimo particolarmente deludente. A parte le eccezioni che ho menzionato, la recitazione durante il film è generalmente superba. Il casting di Finnick Odair (Sam Clafin) e Johanna Mason (Jena Malone) è assolutamente perfetto ed entrambi gli attori recitano brillantemente il loro ruolo. Anche se Finnick sembra troppo bello troppo in fretta (i lettori dei romanzi sapranno che la scoperta del vero personaggio di Finnick è una delle gioie degli ultimi due romanzi), Sam Clafin è impeccabile sotto ogni altro aspetto e si può essere certi che il parte adolescente del pubblico soffocherà una risatina in almeno un'istanza, come dovrebbe essere. Jena Malone cattura anche l'estrema sicurezza e la leggera follia di Johanna perfettamente e aggiunge un grande valore a un gran numero di scene. Anche Beetee (Jeffery Wright), e alcuni personaggi minori - in particolare Thread (Patrick St. Espirit) - meritano una menzione d'onore. <br/> <br/> Per non essere da meno per le nuove aggiunte al cast, Jennifer Lawrence fa davvero passi il suo gioco come Katniss. Attraversa molto bene la situazione travolgente di Katniss, ritraendone la difficoltà per un'adolescente nella sua posizione, si comporta molto bene con diversi scatti ravvicinati e offre molto humor in certe scene con alcune fantastiche espressioni facciali. Naturalmente, nessun cast può fare un film da solo, quindi è una fortuna che gli altri aspetti di Catching Fire siano così ben fatti. È finita Gary Ross (povera) scelta di videocamere a mano (si può effettivamente vedere cosa sta succedendo nel bagno di sangue Cornucopia ora) e in arrivo uno scenario davvero mozzafiato. Le riprese panoramiche e aeree del Campidoglio, dell'Arena e della foresta al di fuori del Distretto 12 sono meravigliose per ammirare e dare allo spettatore un senso molto migliore del mondo in cui questo film si svolge. La stessa Arena sembra fantastica e le ambientazioni e i set utilizzati sono realistici e visivamente molto accattivanti. Gli effetti sono sorprendenti, con la maggior parte delle minacce dell'Arena rese davvero terrificanti e il resto degli effetti aggiunge un nuovo livello di realismo e grandiosità al film.Infine, la colonna sonora e gli effetti sonori si integrano perfettamente, con la musica e il suono che si adattano perfettamente a ogni situazione, costruendo tensioni, aumentando il pericolo o aggiungendo all'emozione, se appropriato. <br/> <br/> Per riassumere, Catching Fire è un risultato fenomenale che eclissa e si basa sul successo relativo del suo predecessore. Mentre il film non è perfetto (quindi solo 9 stelle), così pochi lo sono, e le carenze di questo film sono generalmente molto piccole e sicuramente oscurate dalla sua potenza e capacità di eccitare, eccitare e stordire il suo pubblico. Catching Fire ha davvero fissato la barra per le prossime puntate del franchise, ma non c'è motivo di preoccuparsene. Tutto quello che devi fare è spegnere qualsiasi cosa tu stia leggendo, andare al cinema più vicino, acquistare un biglietto per Catching Fire ed essere spazzato via. <br/> <br/> <ul> <li> Ed </ li> </ ul> Povera Katniss Everdeen è così sfortunata, con i due giovani fantastici che la seguono, alcune seri talenti nel tiro con l'arco e un cast di supporto per l'eccellenza della recitazione.Ma in tutta serietà una delle cose che rende Catching Fire così buono è la gravità emotiva che ha, nonostante sia un futuristico futuro distopico sci-fi con bizzarri sensi di stile, Hunger Games ha un peso emotivo che è davvero bello vedere in un blockbuster come questo. <br/> <br/> Jennifer Lawrence dimostra di meritare l'Oscar che ha vinto, anche quando ha a che fare con dialoghi che non sono sempre all'altezza, lei lo fa funzionare. Il suo cast di supporto è ugualmente buono, in particolare Donald Sutherland è semplicemente geniale. <br/> <br/> Le uniche ragioni per cui ho segnato il film sono semplici; di tanto in tanto un brutto dialogo, una sezione centrale leggermente pigra e il fatto che la regia sia un po 'meno interessante del primo film. Ma anche con queste piccole critiche lo raccomanderei comunque e migliorerebbe marginalmente il suo predecessore. Forse non ho appena ottenuto & quot; it & quot; ma ho passato un brutto periodo guardando questo film nei cinema. Ad ogni passo, non sentivo quello che stava succedendo. Le motivazioni di nessuno avevano molto senso. Il film segue, si sente finto e inventato per tutto il modo. <br/> <br/> A proposito di Jennifer Lawrence: Non capisco perché è stata scelta per recitare in questi film. Scusa, lei non è solo un materiale da attrice protagonista. Ha questi occhi freddi e morti, quando diventa emotiva non è affatto convincente. <br/> <br/> Ognuno è stranamente passivo della loro situazione orribilmente opprimente piena di povertà schiacciante, schiavitù e fame. Per quanto io tenti di sospendere l'incredulità, l'intero universo di Hunger Games non ha senso a livello di intestino. <br/> <br/> E qual è la strana enfasi sugli abiti e se sono in fiamme? Le persone nel film si comportano come se il destino del mondo dipendesse dal fatto che gli abiti di Katniss siano abbastanza belli. L'oohing e l'aahhhing sopra gli abiti infuocati è così scadente, mi ricorda Twilight con i suoi scintillanti vampiri. C'è questa enfasi su cazzate superficiali come dare discorsi e andare in TV che fa sembrare che lo scrittore abbia delle strane viste distorte da ragazza sul modo in cui il mondo funziona. Come se il destino della rivoluzione dipenderebbe da pettegolezzi su cose come matrimoni celebrità e gravidanze.Che diamine? <br/> <br/> Quando il film ha iniziato a diventare più orientato all'azione in un primo momento speravo che sarebbe stato più interessante, ma anche le sequenze d'azione sono state trascinanti. Sembrava che stessero riempiendo il tempo mentre continuavano a lanciare tutte queste trappole inventate ai concorrenti. <br/> <br/> Quindi il film finisce proprio all'improvviso. Questo è uno dei peggiori film che ho visto nei cinema per un po '. Non lo consiglio affatto.
Kahltad replied
342 weeks ago